Le verdict de culpabilité pesant sur Trump ne fera que renforcer sa position, estime le journaliste américain Robert Bridge. Celui-ci estime qu'une peine de prison est peu probable. Analyse.
Cet article a été initialement publié sur RT International. Robert Bridge est un écrivain et journaliste américain, auteur du livre « Minuit dans l’Empire Américain : comment les corporations et leurs serviteurs politiques détruisent le rêve américain ».
Les membres du Parti démocrate ne réalisent toujours pas que plus ils jettent de boue sur l’ancien président, plus ils ont l’air sale face à lui.
Jeudi, une décision unanime d’un jury de 12 personnes a déclaré Donald Trump coupable de 34 chefs d’accusation, pour lesquels l’ancien président pourrait se voir condamner à 136 ans de prison. Il n’y a qu’un seul hic : le célèbre Homme Orange ne passera jamais une seule nuit derrière les barreaux. La pire chose qui arrivera au candidat républicain à la présidence est qu’il se lancera dans la course électorale avec un casier judiciaire.
Étant donné que les crimes sont de nature non violente et que Trump n’a pas eu de condamnations auparavant, la probabilité d’une peine d’emprisonnement est faible. Au lieu de cela, le juge Juan Merchan pourrait le condamner à une période de résidence surveillée – ce qui ferait sans aucun doute des bracelets de cheville, tout comme la célèbre photo d’arrestation de Trump, le dernier accessoire à la mode – une libération conditionnelle ou toute autre forme plus légère de libération sous surveillance.
Une autre option qui pourrait se retourner contre le Parti démocrate est l’imposition de travaux d’intérêt général. Alors que les démocrates peuvent apprécier l’idée que Trump en guise de punition soit forcé de rejoindre une équipe de travail de prisonniers, il est trop facile d’imaginer des millions de partisans de Trump se rendant dans une soupe populaire ou un refuge pour animaux pour apporter leur soutien à la figure la plus controversée de la politique américaine aujourd’hui.
Et puis la question se pose de New York, l’endroit où l’affaire Trump a été examinée, qui se classe juste derrière l’État de Californie en termes de nombre de résidents libéraux. Trump a invectivé le procureur de district Alvin Bragg, l’appelant le « procureur soutenu par Soros ». Comme l’a écrit le New York Times à propos de la relation entre Bragg et Soros : « Soros a fait un don à un groupe libéral qui appuie les procureurs progressistes et les efforts visant à restructurer le système de justice pénale, conformément aux causes qu’il soutient publiquement depuis des années. Ce groupe a utilisé une bonne partie de l’argent pour soutenir M. Bragg dans sa campagne de 2021. »
Le 21 novembre 2022, The Times a rapporté que le bureau du procureur de district avait « lancé une enquête criminelle » sur l’allégation que Trump aurait « acheté le silence d’une actrice porno qui avait déclaré avoir eu une liaison avec M. Trump ». C’était le premier acte d’accusation contre un ancien président de l’histoire des États-Unis. Trump a plaidé non coupable, mais a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation le 30 mai 2024, faisant de Bragg le premier procureur de l’histoire américaine à obtenir une condamnation contre un ancien président.
Trump, qui sera condamné le 11 juillet, nie avoir jamais eu de relations sexuelles avec Daniels.
Un autre aspect de l’affaire Trump qui a rallié beaucoup de personnes à sa défense est l’affiliation politique du juge présidant l’affaire, Juan Merchan, que Trump a critiqué comme ayant un « conflit d’intérêt ». Cela pourrait être un euphémisme si l’on considère que Merchan donne de l’argent à une organisation appelée « Stop The Republicans », ainsi qu’à la campagne de Biden.
Enfin, Trump a publié sur sa plateforme Truth Social que Loren Merchan, fille du juge, est présidente d’Authentic Campaigns, un cabinet de conseil politique progressiste basé à Chicago qui compte parmi ses principaux clients le représentant Adam Schiff (Californie) qui était le procureur principal lors du premier procès pour destitution de Trump. La fille de Merchan a aidé à recueillir au moins 93 millions de dollars de dons de campagne et a utilisé l’affaire Trump dans ses courriels de sollicitation, révélant un grave conflit d’intérêts qui a poussé les partisans de Trump à demander au juge Merchan de se récuser de l’affaire.
Trump pouvait-il espérer un procès équitable dans un État démocrate ?
Enfin, il y a la question de l’équité si l’on considère que New York est un État démocrate majeur. Trump peut-il sérieusement espérer un procès équitable dans ce célèbre État bleu ? Il ne le pense certainement pas.
Merchan a infligé la 10e amende de 1 000 $ pour outrage au tribunal pour une interview du 22 avril dans laquelle l’ancien président avait déclaré : « Ce jury a été choisi si rapidement : 95% d’entre eux sont démocrates. La région est majoritairement démocrate. »
Alors que les démocrates se frottent peut-être les mains de joie après avoir finalement attrapé Trump dans leur filet judiciaire, ils continuent d’ignorer le fait que chaque scandale n’a fait que renforcer la position du 45e président.
Dans le pire des cas, si Trump était envoyé en prison, cela n’empêcherait pas le flux d’argent de la campagne d’entrer dans les coffres du Grand Vieux Parti ; en fait, il est pratiquement garanti que le spectacle de l’Homme Orange derrière les barreaux, avec une photo en tenue de prison, serait la meilleure promo de campagne de tous les temps.
La seule chose qui pourrait être meilleure que cela serait de voir le premier président de l’histoire des États-Unis se gracier, l’héritage de Trump bouclant la boucle.
Peut-on vraiment arrêter Trump ?
